Ir al contenido principal

Acción a distancia, neandertales y átomos (Nociones científicas básicas_Tarea 3)

En esta entrada discuto 3 afirmaciones relacionadas con: la acción a distancia, neandertales y sapiens y la existencia de los átomos. Las afirmaciones son las siguientes:

1. Ni existe acción a distancia en el entrelazamiento cuántico ni existe en la gravedad.
La acción a distancia hace referencia a que un objeto puede moverse, cambiarse o verse afectado de otro modo sin ser tocado físicamente por otro objeto. Es decir, es la interacción entre objetos separados en el espacio. Teniendo en cuenta esto, entiendo que existe acción a distancia tanto en el entrelazamiento cuántico como en la gravedad, ya que en ambos casos un objeto afecta a otro sin existir contacto físico entre ellos. 
La gravedad se debe a la deformación del espacio-tiempo. Un objeto deforma este espacio-tiempo y esta deformación afecta a otros objetos distantes. Por lo tanto, podemos hablar de acción a distancia en la gravedad. 
El entrelazamiento cuántico dos partículas están entrelazadas de manera que, al conocer el estado cuántico de una de ellas, se conoce automáticamente el estado cuántico de la otra. De este modo, una partícula va a tener un efecto en la otra, por lo que podemos hablar de acción a distancia. 


2. Si los neandertales y los sapiens tuvieron descendencia eso significa que son la misma especie.
Partimos de la base de que el concepto de especie es un término definido para clasificar a los seres vivos, pero realmente, debido a que la evolución es un proceso gradual, es difícil establecer el límite en el que se separa una especie de otra. A pesar de esto, pero sin dejar de tenerlo en cuenta, vamos a usar las definiciones de especie más comunes para resolver este caso. 
La definición clásica de especie es: "conjunto de organismos capaces de reproducirse y producir descendencia fértil". Con esta definición podemos decir que el enunciado es falso, ya que faltaría que cumpliese el requisito de la fertilidad de la descendencia para considerarse la misma especie. 
Si tenemos en cuenta el concepto de especie empleado en paleontología, basado en las diferencias morfológicas, hablar de si tuvieron o no descendencia tampoco nos estaría informando sobre si son o no la misma especie. 
Por lo tanto, que los neandertales y los sapiens tuviesen descendencia no significa que sean la misma especie. 


3. Los átomos, en realidad, no existen. Su existencia es solo un modelo útil.
Podríamos pensar que los átomos son una forma de organización de las partículas subatómicas, pero sin identidad propia; entonces el enunciado sería verdadero. Sin embargo, no solo son un modelo de organización, sino que sí tienen identidad propia, ya que podemos distinguirlos mediante distintas propiedades (masa atómica, electronegatividad, etc.). Además, los átomos tienen que existir en sí mismos para poder interaccionar con otros y formar moléculas. Leyes como la Ley de Proust (los elementos se combinan en las mismas proporciones para dar los mismos compuestos) y la Ley de proporciones múltiples de Dalton (los elementos pueden combinarse entre sí para formar más de un compuesto diferente) sólo tienen sentido si realmente existen los átomos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Conferencia Solvay de 1927 (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea 7)

Estamos ante una de las fotografías más importantes de la Ciencia  en Europa. Se trata de una fotografía que tomó Benjamin Couprie en la Conferencia de Solvay de 1927. En ella aparecen los siguientes científicos (de atrás adelante y de izquierda a derecha): Auguste Piccard, Émile Henriot, Paul Ehrenfest, Édouard Herzen, Théophile de Donder, Erwin Schrödinger, Jules-Émile Verschaffelt, Wolfgang Pauli, Werner Heisenberg, Ralph Howard Fowler, Léon Brillouin, Peter Debye, Martin Knudsen, William Lawrence Bragg, Hendrik Anthony Kramers, Paul Dirac, Arthur Compton, Louis de Broglie, Max Born, Niels Bohr, Irving Langmuir, Max Planck, Marie Skłodowska-Curie, Hendrik Lorentz, Albert Einstein, Paul Langevin, Charles-Eugène Guye, Charles Thomson Rees Wilson y Owen Williams Richardson. Las Conferencias Solvay son una serie de congresos propuestos por el químico industrial belga Ernest Solvay, con el fin de reunir a los científicos destacados de la época para exponer y discutir diversos temas ...

Comienza la experiencia Twitter. (Redes sociales_Tarea 10.1.)

¡Comienza un nuevo experimento! Esta vez en Twitter.  Dispongo de una cuenta personal, pero en la que básicamente me quejo de la vida, así que he decidido hacer esta tarea con una nueva cuenta que abrí hace unos meses con el fin de hablar un poco de ciencia, pero que, al estar pasando por tiempos complicados, jamás comencé a usar. Así que… ¡ahora es el momento de empezar!  Mi cuenta es @cat_alisis y como biografía he puesto la siguiente descripción:  Indico mi nombre, estudios y dedicación. También menciono, de manera más sutil (mediante emojis), mis intereses gustos e ideas. La ciencia está claramente representada, ya que va a ser el tema principal del que trataré, pero también están escondidas en mi descripción otros aspectos de mi vida, que inevitablemente se van a colar en mis tuits: libros, veganismo, feminismo, dibujo, etc.  He buscado algunas cuentas similares:  - @herenciaciencia.   Otro biólogo sanitario que trata temas diversos sobre biología, ...

Responsabilidad ética en ciencia: El caso del Proyecto Manhattan (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea Final)

Las guerras son periodos que se relacionan con recesos, destrucción e involución en muchos aspectos. Sin embargo, suponen cambios de gran importancia histórica y, en muchos casos, también suponen avances importantes en ámbitos tan inesperados como el científico. Y no solo eso; la ciencia también ha contribuido de manera destacable en diversas guerras, de manera directa o indirecta. En este sentido cabe preguntarse ¿Cuál es la responsabilidad ética de los científicos? En este post vamos a tratar el caso concreto del Proyecto Manhattan. Se trata de un importante proyecto de investigación y desarrollo que tiene lugar durante la Segunda Guerra Mundial y que culmina con el desarrollo de las primeras armas nucleares. Nos situamos en las primeras décadas del siglo XX, momento en el que coinciden grandes científicos, que contribuyeron de forma decisiva en los campos de la física y la química, principalmente aportando conocimientos sobre el átomo, las teorías cuánticas y la radiactividad. Desde...

Cajal: científico y ¿artista? (Ciencia y artes_Tarea final)

Santiago Ramón y Cajal fue un científico conocido principalmente por sus descubrimientos sobre el sistema nervioso. Acompañando a sus investigaciones destacan sus elegantes dibujos, y es que las ilustraciones son elementos que pueden acompañar a los textos científicos y ayudarnos a comprenderlos mejor. Está claro que un dibujo ameniza y contribuye a la mejor comprensión de la ciencia, pero, ¿pueden estos dibujos científicos considerarse arte? En este post vamos a repasar brevemente los aportes de Ramón y Cajal, discutir la relación entre ciencia y arte, y analizar si podemos hablar de Cajal como artista. ¿Quién fue Santiago Ramón y Cajal? Santiago Ramón y Cajal. Fotografía autorretrato a color Cajal como Científico Santiago Ramón y Cajal nació en Navarra en 1852, estudió medicina en Zaragoza y fue médico en Lérida. En 1874, poco después de acabar la carrera, fue destinado como médico militar a Cuba, regresando a España un año más tarde. Fue catedrático en distintas Universidades y,...

Retrato alfabético de Sara Rietti (Científicas de ayer y de hoy_Tarea 8.1.)

Vamos a conocer mediante este retrato alfabético a la primera química nuclear argentina: Sara Rietti (1930-2017). A rgentina. Nació y vivió toda su vida en Argentina, principalmente en Buenos Aires. B areld. Es su apellido de soltera. C omisión Nacional de Energía Atómica. Fue donde se examinó para finalizar su carrera de química, convirtiéndose en la primera química nuclear de su país.  D octora . Se doctoró en química en 1963, en la Universidad de Buenos Aires.  E speranza. Siempre tuvo esperanza en la ciencia y en el cambio. Como ella mismo dijo en una entrevista: “la esperanza es revolucionaria”. Ella también lo era.  F ilosofía. Estaba muy interesada en la filosofía. De hecho, a ella le hubiera gustado estudiar Filosofía, Historia o Ciencias Políticas. No lo hizo por presiones familiares.  G énero. Defendió la igualdad de género en el ámbito de la ciencia. Formó parte del Foro Nacional Interdisciplinario “Mujeres en Ciencia, Tecnología y Sociedad” y de la R...