Ir al contenido principal

"El fin de la naturaleza" (Ciencia, Tecnología y Sociedad_Tarea 2)

En uno de sus textos Latour habla de “el fin de la naturaleza”, 
¿Qué quiere decir con esto?

Para comenzar, hay que tener en cuenta que nos encontramos en el Antropoceno, en una época en la que todo muta frenéticamente por la acción humana, como se ve con el cambio climático (entre muchos otros cambios). El origen de estas mutaciones es principalmente tecnológico y humano y deja de lado lo “natural”. Este es el poder ontológico de la ciencia, capaz de modificar el mundo y la naturaleza.

El ser humano ha querido separarse de la naturaleza, dando lugar a la idea de Naturaleza/Cultura. Sin embargo, los conceptos de Naturaleza y Cultura no son dicotómicos y fácilmente delimitables, sino que es imposible separar lo natural de lo cultural, de modo que la línea divisoria entre ambas es cada vez más difusa. Es imposible separar lo cultural o humano de lo natural, ya que ambos están interaccionando continuamente.

Por tanto, existe inestabilidad de la naturaleza, que está en constante cambio; pero también existe inestabilidad dentro del término “naturaleza”, en cuanto que hay gran dificultad de establecer a qué nos referimos con naturaleza y dónde encontramos las líneas delimitantes. En este sentido, el concepto de naturaleza es complejo; hemos intervenido tanto en lo que se consideraba natural que deja de serlo, las fronteras desdibujadas han sido atravesadas por el ser humano y su “cultura”.

Generalmente se ha considerado la naturaleza como algo estable, constante, universal, e indiferente, mientras que la cultura y lo humano se ha considerado sensible, responsable y, en definitiva, reactivo ante los cambios. Ahora, sin embargo, la naturaleza parece sensible y se activa ante los cambios (generados principalmente por el ser humano), mientras que nosotros nos tornamos insensibles y no reaccionamos ante las circunstancias que ocurren a nuestro alrededor (por lo menos en lo que a la naturaleza se refiere). Ante la reacción de la naturaleza, en lugar de actuar de forma activa, optamos por la indiferencia, como si la naturaleza no fuera con nosotros.

Hemos llegado a un periodo postnatural, en el que no nos sentimos parte de la naturaleza, a pesar de que estamos modificándola constantemente. Nos hemos apoderado de la naturaleza, que pasa a ser prácticamente una consecuencia de nuestras acciones, a la vez que queríamos alejarnos de ella. Además, nos negamos a asumir la responsabilidad de las consecuencias negativas que caen y caerán sobre nosotros por esta “destrucción de lo natural”. La naturaleza ha acabado porque ha pasado a ser totalmente humana, sensible y reactiva.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Comienza la experiencia Twitter. (Redes sociales_Tarea 10.1.)

¡Comienza un nuevo experimento! Esta vez en Twitter.  Dispongo de una cuenta personal, pero en la que básicamente me quejo de la vida, así que he decidido hacer esta tarea con una nueva cuenta que abrí hace unos meses con el fin de hablar un poco de ciencia, pero que, al estar pasando por tiempos complicados, jamás comencé a usar. Así que… ¡ahora es el momento de empezar!  Mi cuenta es @cat_alisis y como biografía he puesto la siguiente descripción:  Indico mi nombre, estudios y dedicación. También menciono, de manera más sutil (mediante emojis), mis intereses gustos e ideas. La ciencia está claramente representada, ya que va a ser el tema principal del que trataré, pero también están escondidas en mi descripción otros aspectos de mi vida, que inevitablemente se van a colar en mis tuits: libros, veganismo, feminismo, dibujo, etc.  He buscado algunas cuentas similares:  - @herenciaciencia.   Otro biólogo sanitario que trata temas diversos sobre biología, bioquímica, sanidad, etc.  -

Cajal: científico y ¿artista? (Ciencia y artes_Tarea final)

Santiago Ramón y Cajal fue un científico conocido principalmente por sus descubrimientos sobre el sistema nervioso. Acompañando a sus investigaciones destacan sus elegantes dibujos, y es que las ilustraciones son elementos que pueden acompañar a los textos científicos y ayudarnos a comprenderlos mejor. Está claro que un dibujo ameniza y contribuye a la mejor comprensión de la ciencia, pero, ¿pueden estos dibujos científicos considerarse arte? En este post vamos a repasar brevemente los aportes de Ramón y Cajal, discutir la relación entre ciencia y arte, y analizar si podemos hablar de Cajal como artista. ¿Quién fue Santiago Ramón y Cajal? Santiago Ramón y Cajal. Fotografía autorretrato a color Cajal como Científico Santiago Ramón y Cajal nació en Navarra en 1852, estudió medicina en Zaragoza y fue médico en Lérida. En 1874, poco después de acabar la carrera, fue destinado como médico militar a Cuba, regresando a España un año más tarde. Fue catedrático en distintas Universidades y,  en

Conferencia Solvay de 1927 (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea 7)

Estamos ante una de las fotografías más importantes de la Ciencia  en Europa. Se trata de una fotografía que tomó Benjamin Couprie en la Conferencia de Solvay de 1927. En ella aparecen los siguientes científicos (de atrás adelante y de izquierda a derecha): Auguste Piccard, Émile Henriot, Paul Ehrenfest, Édouard Herzen, Théophile de Donder, Erwin Schrödinger, Jules-Émile Verschaffelt, Wolfgang Pauli, Werner Heisenberg, Ralph Howard Fowler, Léon Brillouin, Peter Debye, Martin Knudsen, William Lawrence Bragg, Hendrik Anthony Kramers, Paul Dirac, Arthur Compton, Louis de Broglie, Max Born, Niels Bohr, Irving Langmuir, Max Planck, Marie Skłodowska-Curie, Hendrik Lorentz, Albert Einstein, Paul Langevin, Charles-Eugène Guye, Charles Thomson Rees Wilson y Owen Williams Richardson. Las Conferencias Solvay son una serie de congresos propuestos por el químico industrial belga Ernest Solvay, con el fin de reunir a los científicos destacados de la época para exponer y discutir diversos temas rela

El nombre de los microbios (Introducción a la microbiología_Tarea1)

Los microbios son organismos de vida libre o parasitaria de pequeñísimo tamaño, menos de 100 µm (aunque hay excepciones). Dentro de los microbios podemos hablar de virus, bacterias, hongos, arqueas, algas y protozoos. Además, dentro de cada uno de estos grupos, hay una enorme variedad de especies. Ante tantos microorganismos diferentes, los científicos decidieron poner orden ayudándose de los nombres.  Los científicos tenemos la manía de organizarlo todo, para facilitar así el estudio y la comprensión de lo que estudiamos. Para organizar a los seres vivos existe la taxonomía, la ciencia que se encarga de la clasificación y ordenación jerarquizada y sistemática de los seres vivos. Dentro de la taxonomía se incluye la nomenclatura, la rama encargada de asignar nombres apropiados a las especies. Los nombres no se ponen al azar, sino que se tiene en cuenta la clasificación y las características de los organismos. Los microbios se clasifican, al igual que el resto de los seres vivos, según

Iconografía científica (Introducción a la Historia de la Ciencia_Tarea 5.1.)

Os propongo un reto. ¿A cuántos de estos personajes reconocéis? Quizá alguno os suene si estáis familiarizados con ellos por alguna razón. También tenéis la pista de que esto es un blog de cultura científica… Pero seguro que os resulta mucho más fácil reconocerlos si veis las imágenes completas. La primera es... Marie Curie , comúnmente representada con alguna sustancia radiactiva . La imagen B).... es Crick , en su famosa foto junto con Watson y el modelo de la doble hélice de DNA . Es común verle junto a ella. La C) es... Copérnico . Le delata su modelo heliocéntrico , con el que se le suele representar.    La imagen D) es... Ernest Rutherford . Con su modelo atómico y sus experimentos al lado se reconoce más fácilmente, ¿verdad?  Por último, tenemos a... Santa Bárbara , representada con su icónica torre de tres ventanas . Este personaje no es precisamente científico, pero creo que sirve para mostrar como la iconografía es de gran utilidad para reconocer personajes, tanto en relig