Ir al contenido principal

Tecnología y política (Ciencia, Tecnología y Sociedad_Tarea 4)

La tecnología y los objetos tecnológicos pueden parecer neutrales, 
sin carácter político o moral. Durante mucho tiempo, se ha asumido que las consecuencias políticas o éticas de las tecnologías se deben al uso de estas y no a la tecnología en sí misma. Sin embargo, autores como Ronald Wright o Langdon Winner han empezado a analizar más a fondo el carácter político de la tecnología.

Wright habla de “el cepo del progreso” y defiende que las tecnologías que aparentemente solucionan problemas a la sociedad llevan a un empeoramiento de las condiciones sociales. Winner reflexiona sobre el valor político inherente en la tecnología, determinando que estas tecnologías se pueden juzgar por su papel dentro del marco ético-político, según su influencia en el poder, la autoridad y la organización de la sociedad. Las fuerzas sociales y políticas son, en definitiva, las que darán lugar a las tecnologías, que a su vez tendrán consecuencias sociales y políticas. Winner habla de que hay tecnologías que son políticas en sí mismas, necesarias para un fin dentro de la sociedad, necesarias en un marco sociopolítico determinado.

Nos centraremos en una tecnología muy insertada en nuestra sociedad, y más todavía en estas épocas pandémicas que nos ha tocado vivir: los ordenadores personales. Esta tecnología condiciona totalmente a nuestra sociedad: sirve de herramienta de trabajo, de ocio, de comunicación, de consumo, etc. y nos permite acceder a gran cantidad de información, de contactos y de actividades de forma inmediata y fácil. 

Siguiendo con la idea de Wright, esta tecnología soluciona problemas (facilita la comunicación entre individuos, permite tener gran cantidad de información almacenada, facilita procesos de búsqueda de información, posibilita actividades de formación, empleo y ocio…), pero finalmente puede llevar a un empeoramiento de las condiciones sociales (genera desigualdades, nos sume en un ambiente de discriminación hacia aquellos que no puedan acceder a esta tecnología, puede generar adicciones, etc.). 

A nivel político, esta tecnología nos lleva a un entorno en el que prima lo inmediato, el consumismo y los intereses individuales. Este contexto es realmente en el que nos encontramos con o sin ordenadores personales. Pero esta tecnología sirve como herramienta para instaurar estos contenidos en la sociedad de manera más intensa, formando una parte de nuestras vidas cada vez mayor. Parece imposible pensar en una sociedad en la que no se haya adoptado esta tecnología, que hoy en día se encuentra en todas partes. Parece una tecnología “necesaria” para el ritmo y las condiciones sociales en las que nos encontramos. De no haber existido esta tecnología concreta habrían aparecido otros tipos de instrumentos tecnológicos similares con las mismas características y funciones. Esto es así porque en el marco sociopolítico en el que nos encontramos, este tipo de objetos tecnológicos se torna parte del engranaje para que todo el sistema político y social funcione. De hecho, por esto, ha llegado un momento en el que es imposible desconectar de esta tecnología; y más ahora, con una pandemia en la que el teletrabajo, las videoconferencias con familiares o amigos, las compras online, etc. son parte de nuestro día a día. Desconectar de estas tecnologías supone desconectar de toda la sociedad, desconectar del mundo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Comienza la experiencia Twitter. (Redes sociales_Tarea 10.1.)

¡Comienza un nuevo experimento! Esta vez en Twitter.  Dispongo de una cuenta personal, pero en la que básicamente me quejo de la vida, así que he decidido hacer esta tarea con una nueva cuenta que abrí hace unos meses con el fin de hablar un poco de ciencia, pero que, al estar pasando por tiempos complicados, jamás comencé a usar. Así que… ¡ahora es el momento de empezar!  Mi cuenta es @cat_alisis y como biografía he puesto la siguiente descripción:  Indico mi nombre, estudios y dedicación. También menciono, de manera más sutil (mediante emojis), mis intereses gustos e ideas. La ciencia está claramente representada, ya que va a ser el tema principal del que trataré, pero también están escondidas en mi descripción otros aspectos de mi vida, que inevitablemente se van a colar en mis tuits: libros, veganismo, feminismo, dibujo, etc.  He buscado algunas cuentas similares:  - @herenciaciencia.   Otro biólogo sanitario que trata temas diversos sobre biología, bioquímica, sanidad, etc.  -

Cajal: científico y ¿artista? (Ciencia y artes_Tarea final)

Santiago Ramón y Cajal fue un científico conocido principalmente por sus descubrimientos sobre el sistema nervioso. Acompañando a sus investigaciones destacan sus elegantes dibujos, y es que las ilustraciones son elementos que pueden acompañar a los textos científicos y ayudarnos a comprenderlos mejor. Está claro que un dibujo ameniza y contribuye a la mejor comprensión de la ciencia, pero, ¿pueden estos dibujos científicos considerarse arte? En este post vamos a repasar brevemente los aportes de Ramón y Cajal, discutir la relación entre ciencia y arte, y analizar si podemos hablar de Cajal como artista. ¿Quién fue Santiago Ramón y Cajal? Santiago Ramón y Cajal. Fotografía autorretrato a color Cajal como Científico Santiago Ramón y Cajal nació en Navarra en 1852, estudió medicina en Zaragoza y fue médico en Lérida. En 1874, poco después de acabar la carrera, fue destinado como médico militar a Cuba, regresando a España un año más tarde. Fue catedrático en distintas Universidades y,  en

Conferencia Solvay de 1927 (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea 7)

Estamos ante una de las fotografías más importantes de la Ciencia  en Europa. Se trata de una fotografía que tomó Benjamin Couprie en la Conferencia de Solvay de 1927. En ella aparecen los siguientes científicos (de atrás adelante y de izquierda a derecha): Auguste Piccard, Émile Henriot, Paul Ehrenfest, Édouard Herzen, Théophile de Donder, Erwin Schrödinger, Jules-Émile Verschaffelt, Wolfgang Pauli, Werner Heisenberg, Ralph Howard Fowler, Léon Brillouin, Peter Debye, Martin Knudsen, William Lawrence Bragg, Hendrik Anthony Kramers, Paul Dirac, Arthur Compton, Louis de Broglie, Max Born, Niels Bohr, Irving Langmuir, Max Planck, Marie Skłodowska-Curie, Hendrik Lorentz, Albert Einstein, Paul Langevin, Charles-Eugène Guye, Charles Thomson Rees Wilson y Owen Williams Richardson. Las Conferencias Solvay son una serie de congresos propuestos por el químico industrial belga Ernest Solvay, con el fin de reunir a los científicos destacados de la época para exponer y discutir diversos temas rela

El nombre de los microbios (Introducción a la microbiología_Tarea1)

Los microbios son organismos de vida libre o parasitaria de pequeñísimo tamaño, menos de 100 µm (aunque hay excepciones). Dentro de los microbios podemos hablar de virus, bacterias, hongos, arqueas, algas y protozoos. Además, dentro de cada uno de estos grupos, hay una enorme variedad de especies. Ante tantos microorganismos diferentes, los científicos decidieron poner orden ayudándose de los nombres.  Los científicos tenemos la manía de organizarlo todo, para facilitar así el estudio y la comprensión de lo que estudiamos. Para organizar a los seres vivos existe la taxonomía, la ciencia que se encarga de la clasificación y ordenación jerarquizada y sistemática de los seres vivos. Dentro de la taxonomía se incluye la nomenclatura, la rama encargada de asignar nombres apropiados a las especies. Los nombres no se ponen al azar, sino que se tiene en cuenta la clasificación y las características de los organismos. Los microbios se clasifican, al igual que el resto de los seres vivos, según

Iconografía científica (Introducción a la Historia de la Ciencia_Tarea 5.1.)

Os propongo un reto. ¿A cuántos de estos personajes reconocéis? Quizá alguno os suene si estáis familiarizados con ellos por alguna razón. También tenéis la pista de que esto es un blog de cultura científica… Pero seguro que os resulta mucho más fácil reconocerlos si veis las imágenes completas. La primera es... Marie Curie , comúnmente representada con alguna sustancia radiactiva . La imagen B).... es Crick , en su famosa foto junto con Watson y el modelo de la doble hélice de DNA . Es común verle junto a ella. La C) es... Copérnico . Le delata su modelo heliocéntrico , con el que se le suele representar.    La imagen D) es... Ernest Rutherford . Con su modelo atómico y sus experimentos al lado se reconoce más fácilmente, ¿verdad?  Por último, tenemos a... Santa Bárbara , representada con su icónica torre de tres ventanas . Este personaje no es precisamente científico, pero creo que sirve para mostrar como la iconografía es de gran utilidad para reconocer personajes, tanto en relig