Ir al contenido principal

Evolución y cultura (Introducción a la historia de la Tierra y de la vida_Tarea 5)

La RAE define cultura como el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

La cultura es algo humano, que nos distingue del resto de animales y podemos decir que no hubiese sido posible sin la evolución. El género Homo ha evolucionado de tal manera que ha desarrollado tres características que considero esenciales para la cultura: la socialización, la transmisión de información y el lenguaje. Las tres características están muy relacionadas entre sí y creo que permiten el surgimiento y la evolución de la cultura. Aquí encontramos la primera interacción entre evolución y cultura. Sin la evolución biológica, el ser humano no habría conseguido aquellas peculiaridades que nos hacen seres culturales.

El género Homo tiene capacidades biológicas que permiten la aparición de una cultura. Pero las mejoras evolutivas incluyen también elementos culturales, que se van entrelazando con los biológicos. Homo es un género inteligente con capacidad de memoria. Además, es social y capaz de desarrollar herramientas. Todas estas características se retroalimentan y permiten una evolución sin precedentes. La inteligencia y el manejo de las manos  (biológico) permitió desarrollar herramientas (cultural). Estas herramientas, junto con la formación de grupos y la colaboración (cultural), permitió una mejor alimentación y defensa, mejorando las condiciones fisiológicas (biológico). Las mejoras fisiológicas permiten incrementar la inteligencia. Y el ciclo vuelve a empezar. Así, van apareciendo mejoras evolutivas que permiten el desarrollo de la cultura y viceversa. 

De este modo, el ser humano habría evolucionado biológicamente sin la cultura. O por lo menos no lo habría hecho de la misma manera. La cultura incluye la fabricación de herramientas de piedra, la transmisión de información a través de pinturas, la manera de organizarse en grupos, etc. Estos aspectos culturales han sido (y son) esenciales en la evolución biológica del Homo sapiens.

Otro tema que me resulta interesante es el paralelismo entre evolución biológica y la evolución cultural. La evolución biológica es un proceso lento y generalmente progresivo, en el que influyen muchos factores genéticos, ambientales, azarosos, culturales, etc. La evolución cultural también cambia de manera progresiva en función de infinidad de factores. Sin embargo, es un proceso más rápido, al menos en la actualidad. La facilidad a la hora de transmitir la información y la posibilidad de conocer e interaccionar con distintas personas, de distintos lugares, distintas costumbres y, en definitiva, distinta cultura, hace que la cultura pueda cambiar más rápidamente. Por otro lado, la evolución biológica es algo común a todos los seres vivos, que ha permitido la biodiversidad actual, mientras que la evolución cultural es algo propio del ser humano, que ha permitido la diversidad dentro de una misma especie.

Como conclusión, evolución biológica y cultura van de la mano, incluyéndose y colaborando mutuamente. Biológicamente no seríamos lo mismo sin la cultura y culturalmente no seríamos lo mismo sin la evolución biológica.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Conferencia Solvay de 1927 (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea 7)

Estamos ante una de las fotografías más importantes de la Ciencia  en Europa. Se trata de una fotografía que tomó Benjamin Couprie en la Conferencia de Solvay de 1927. En ella aparecen los siguientes científicos (de atrás adelante y de izquierda a derecha): Auguste Piccard, Émile Henriot, Paul Ehrenfest, Édouard Herzen, Théophile de Donder, Erwin Schrödinger, Jules-Émile Verschaffelt, Wolfgang Pauli, Werner Heisenberg, Ralph Howard Fowler, Léon Brillouin, Peter Debye, Martin Knudsen, William Lawrence Bragg, Hendrik Anthony Kramers, Paul Dirac, Arthur Compton, Louis de Broglie, Max Born, Niels Bohr, Irving Langmuir, Max Planck, Marie Skłodowska-Curie, Hendrik Lorentz, Albert Einstein, Paul Langevin, Charles-Eugène Guye, Charles Thomson Rees Wilson y Owen Williams Richardson. Las Conferencias Solvay son una serie de congresos propuestos por el químico industrial belga Ernest Solvay, con el fin de reunir a los científicos destacados de la época para exponer y discutir diversos temas ...

Comienza la experiencia Twitter. (Redes sociales_Tarea 10.1.)

¡Comienza un nuevo experimento! Esta vez en Twitter.  Dispongo de una cuenta personal, pero en la que básicamente me quejo de la vida, así que he decidido hacer esta tarea con una nueva cuenta que abrí hace unos meses con el fin de hablar un poco de ciencia, pero que, al estar pasando por tiempos complicados, jamás comencé a usar. Así que… ¡ahora es el momento de empezar!  Mi cuenta es @cat_alisis y como biografía he puesto la siguiente descripción:  Indico mi nombre, estudios y dedicación. También menciono, de manera más sutil (mediante emojis), mis intereses gustos e ideas. La ciencia está claramente representada, ya que va a ser el tema principal del que trataré, pero también están escondidas en mi descripción otros aspectos de mi vida, que inevitablemente se van a colar en mis tuits: libros, veganismo, feminismo, dibujo, etc.  He buscado algunas cuentas similares:  - @herenciaciencia.   Otro biólogo sanitario que trata temas diversos sobre biología, ...

Responsabilidad ética en ciencia: El caso del Proyecto Manhattan (Historia de la Ciencia en Europa_Tarea Final)

Las guerras son periodos que se relacionan con recesos, destrucción e involución en muchos aspectos. Sin embargo, suponen cambios de gran importancia histórica y, en muchos casos, también suponen avances importantes en ámbitos tan inesperados como el científico. Y no solo eso; la ciencia también ha contribuido de manera destacable en diversas guerras, de manera directa o indirecta. En este sentido cabe preguntarse ¿Cuál es la responsabilidad ética de los científicos? En este post vamos a tratar el caso concreto del Proyecto Manhattan. Se trata de un importante proyecto de investigación y desarrollo que tiene lugar durante la Segunda Guerra Mundial y que culmina con el desarrollo de las primeras armas nucleares. Nos situamos en las primeras décadas del siglo XX, momento en el que coinciden grandes científicos, que contribuyeron de forma decisiva en los campos de la física y la química, principalmente aportando conocimientos sobre el átomo, las teorías cuánticas y la radiactividad. Desde...

Cajal: científico y ¿artista? (Ciencia y artes_Tarea final)

Santiago Ramón y Cajal fue un científico conocido principalmente por sus descubrimientos sobre el sistema nervioso. Acompañando a sus investigaciones destacan sus elegantes dibujos, y es que las ilustraciones son elementos que pueden acompañar a los textos científicos y ayudarnos a comprenderlos mejor. Está claro que un dibujo ameniza y contribuye a la mejor comprensión de la ciencia, pero, ¿pueden estos dibujos científicos considerarse arte? En este post vamos a repasar brevemente los aportes de Ramón y Cajal, discutir la relación entre ciencia y arte, y analizar si podemos hablar de Cajal como artista. ¿Quién fue Santiago Ramón y Cajal? Santiago Ramón y Cajal. Fotografía autorretrato a color Cajal como Científico Santiago Ramón y Cajal nació en Navarra en 1852, estudió medicina en Zaragoza y fue médico en Lérida. En 1874, poco después de acabar la carrera, fue destinado como médico militar a Cuba, regresando a España un año más tarde. Fue catedrático en distintas Universidades y,...

Retrato alfabético de Sara Rietti (Científicas de ayer y de hoy_Tarea 8.1.)

Vamos a conocer mediante este retrato alfabético a la primera química nuclear argentina: Sara Rietti (1930-2017). A rgentina. Nació y vivió toda su vida en Argentina, principalmente en Buenos Aires. B areld. Es su apellido de soltera. C omisión Nacional de Energía Atómica. Fue donde se examinó para finalizar su carrera de química, convirtiéndose en la primera química nuclear de su país.  D octora . Se doctoró en química en 1963, en la Universidad de Buenos Aires.  E speranza. Siempre tuvo esperanza en la ciencia y en el cambio. Como ella mismo dijo en una entrevista: “la esperanza es revolucionaria”. Ella también lo era.  F ilosofía. Estaba muy interesada en la filosofía. De hecho, a ella le hubiera gustado estudiar Filosofía, Historia o Ciencias Políticas. No lo hizo por presiones familiares.  G énero. Defendió la igualdad de género en el ámbito de la ciencia. Formó parte del Foro Nacional Interdisciplinario “Mujeres en Ciencia, Tecnología y Sociedad” y de la R...